(CNN)– Las tropas rusas ubicaron «objetos parecidos a explosivos» en los tejados de la central nuclear de Zaporiyia (ZNPP, por sus siglas en inglés), según declaró el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, este martes en un discurso grabado en video que despertó gran preocupación en todo el mundo.

“A veces para simular un ataque al central. A veces hay otro escenario”, especuló Zelensky.

Pero en un punto fue claro: «En cualquier caso, el mundo –no puede dejar de ver– que la única fuente de peligro para la central nuclear de Zaporiya es Rusia y nadie más».

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha plantado la amenasa nuclear tras lanzar su invasión a Ucrania. Zelensky ahora pudo evitar la posibilidad de causar un accidente nuclear al no distribuir cabezas nucleares, hasta convertir su propia planta de energía nuclear Zaporiya en un arma.

Pero, ¿qué pasaría si se detonan los explosivos que Ucrania afirma haber encontrado? ¿Podría convertir Zaporiyia en otro Chernóbil? ¿Dónde serviría a Rusia en su guerra contra Ucrania?

Este es el que tiene ese sable.

¿Cuál es la situación actual?

En junio, Zelensky dijo que la inteligencia ucraniana había «recibido información de que Rusia está considerando un escenario de ataque terrorista en la planta de energía nuclear de Zaporiyia (ZNPP)» y que el ataque involucró una «fuga de radiación».

El jefe de la inteligencia militar ucraniana, Kyrylo Budanov, dijo en televisión que los rusos habían socavado la central eléctrica de Zaporiyia. «Lo más horrible es que minen un enfriador. Si lo inutizan haciéndolo estallar… es muy probable que haya problemas importantes». El Kremlin negó las acusaciones.

Zelensky intensificó si debe ser esta retórica en su discurso de Marte durante la noche. «El mundo entero debe ser consciente de la hora en que la seguridad común depende enteramente de la atención global a las acciones de los empleados de la central», dijo.

Durante el intento de falsificación de Ucrania de recuperar el territorio capturado por Rusia, incluida la región de Zaporiyia, los analistas dijeron que Rusia estaba montando una operación de bandera falsa, una acción militar diseñada para ser perpetrada por el adversario. Él dice que Rusia puede saber que cualquier explosión en la planta de energía fue el resultado de un bombardeo ucraniano descuidado, en lugar de sus propios explosivos.

Frente a la costa de la guerra, Rusia anunció que los bombarderos ucranianos en el rededor de la central podrían haber provocado un accidente radiactivo.

“Fue una señal retórica destinada a acusar a Ucrania de irresponsabilidad nuclear y también a disuadir a Ucrania de realizar operaciones de contradefensa en la provincia ocupada de Zaporiya”, dijo a CNN Karolina Hird, analista de Rusia en el Instituto para el Estudio de la Guerra. .

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo a los periódicos de este miércoles que la situación en la planta era «bastante tensa», pero trató de desviar las críticas, diciendo que el potencial de «sabotaje por parte del régimen de Kiev» era «alto» y podría tener «consecuencias catastróficas».

“Por lo tanto, por supuesto, se están tomando todas las medidas para contrastarstar esta amenaza”, dijo Peskov.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el organismo de supervisión nuclear de las Naciones Unidas, dijo en una actualización estos milagros que no tenían indicios visibles de minas o explosivos en la ZNPP, pero agregó acceso adicional al sitio para confirmarlo.

“El acceso a los tejados de las unidades 3 y 4 del reactor es fundamental, así como el acceso a las salas de turbinas ya algunas partes del sistema de refrigeración de la central”, dijo en un comunicado el director general de la OIEA, Rafael Grossi.

¿Quién controla la planta?

La central nuclear de Zaporiyia, la mayor de Europa, se encuentra en el horizonte del río Dnipro, cerca de la ciudad de Enerhodar. Está bajo control de Rusia desde marzo del año pasado, pero la mayoría de su personal es ucraniano, que en un principio fue obligado a trabajar «a punta de pistola» por las tropas que invadían Rusia, según Petro Kotin, director de Energoatom. , la empresa ucraniana que gestiona la energía nuclear.

Cuando comenzó la guerra el 24 de febrero de 2022, uno de los seis reactores de la planta se cerró por mantenimiento. Después de que las fuerzas rusas recuperaron el control de la planta, los trabajadores ucranianos se acercaron a las unidades restantes.

Pero los combates continuaron en los exalumnos de la central invernal en el pasado, por una grave alarma de la OIEA.

Al afirmar que en la central se violaron todos los principios de seguridad nuclear, Grossi aseguró que visitará personalmente las instalaciones en agosto, mientras sigue bajo control sobre Rusia.

Rafael Grossi Oiea Zaporiyia

Grossi marca la planta de energía nuclear de Zaporiyia en un mapa, marzo de 2022. Credit: Joe Klamar/AFP/Getty Images/Archive

La «diplomacia personal» de Grossi, y la «valentia» personal que lo acompañó en esta visita, desataron un papel enorme en la disminución de la posibilidad de un accidente nuclear en la planta, según William Alberque, director de Estrategia, Tecnología y Control de Armamentos del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos.

“Che hacer Grossi no tiene precedentes en la historia de la OIEA”, dijo Alberque a CNN. «Todo el asunto era decir: Rusia esencialmente va a mantener eso matarme si quieren que esta planta nuclear sea más unsegura. Fue asombroso».

La misión del personal de la OIEA, según Alberque, era «establecer un precedente de lo que hemos dispuesto a involucrarnos ya tratar de sacar esta pieza de ajedrez del tablero».

¿Sigue activando el panel de control?

Mientras tanto, los trabajadores rusos seguirán impidiendo que los operadores ucranianos coloquen cada uno de los reactores en un estado más seguro que «parada en frío». Esto significa que la temperatura del reactor está por debajo del punto de ebullición, pero las bombas eléctricas que mueven el agua a través del núcleo deben seguir funcionando para enfriar el combustible y evitar la fusión si se necesita una fuente de energía externa.

La seguridad de la central eléctrica fue aún más susceptible debido a la ruptura del control de Nova Kakhovka el 6 de junio, que redujo precipitadamente los niveles de agua utilizados para refrigerar la central eléctrica. Ucrania ha pedido a Rusia que destruya deliberadamente el medio, una declaración que Moscú ha negado. Poco después, el 8 de junio, el último reactor de la central entró en «parada en frío».

Gracias a la implementación de la OIEA y del personal operativo ucraniano, la planta ha adoptado un modo más estable de «parada en frío», que limita las posibilidades de producir una catástrofe nuclear a gran escala.

planta de energía nuclear de zaporiyia

El central de Zaporiya visto desde los bordes del Dnipro el 16 de junio, a través del derrumbe de la toma de Nova Kakhovka.
Crédito: Alina Smutko/Reuters

¿Podria producir mas Chernobyl?

Como los reactores de la central se han friado, no. Si detonan los explosivos de quienes habían sido informados, si “tendríamos un reactor frío, que expondría el combustible gaseoso al aire y esparciría algo de radiación”, dijo Alberque a CNN.

“El reactor soldaba una columna de humo que tenía radiación en aerosol”, dijo. Esto creó una zona de radiación donde «tenía más probabilidades de contraer cáncer durante los próximos 40 años», pero no recreó el tipo de destrucción que ocurrió durante la fusión de la planta activa de Chernobyl en 1986.

«Los seis reactores de la ZNPP no se parecen en nada al reactor de Chernobyl y no pueden, NO PUEDEN, tener el mismo tipo de accidente», escribió en un blog Cheryl Rofer, experta nuclear y ex investigadora del Laboratorio Nacional de Los Álamos. . .

«Chernobyl tenía un moderador de grafito, y el edificio en el que se encontró no era de cemento fuertemente reforzado por los reactores de la ZNPP. Acero inoxidable. Chernobyl no tenía un vaso así», agregó.

Según Alberque, los efectos de una catástrofe en Zaporiya fueron más parejos en Three Mile Island (Pensylvania, 1979) que en Chernobyl (1986) o incluyendo Fukushima (2011).

zaporiya

Rescatistas presencian un simulacro de radiación el 29 de junio, en caso de emergencia en la ZNPP. Crédito: Stringer/Reuters

¿Se beneficiará Rusia de un accidente nuclear?

No está claro que el beneficiario de Rusia provoque una explosión en el centro.

«Los vientos soplan hacia el este. Así que afectaría a los rusos. En términos de eficacia militar: cero. Es una estupidez», dijo Alberque. Cualquier accidente nuclear «sólo daños autoinfligidos graves. Sólo perjudicaría al territorio en manos rusas… No entiendo la jugada».

Además de no respaldar un claro beneficio militar estratégico para Rusia, provocar un accidente nuclear podría ser diplomáticamente contraproducente.

El diario Financial Times informó que el presidente de China, Xi Jinping, había hecho publicidad personalmente a Putin contra el uso de armas nucleares en Ucrania, según funcionarios occidentales y chinos.

El Kremlin negó el informe, calificándolo de «ficción». Con el embargo, se suma a la sensación de que las continuas payasadas nucleares de Rusia están causando daños a la reputación entre sus supuestos aliados.

Las partes enfrentadas no suelen agitar el espectro nuclear alla ligera. India y Pakistán, a pesar de llevar décadas enfrentados, acordaron en 1988 excluir las instalaciones nucleares de sus zonas de conflicto, reconociendo el riesgo que suponen los ataques de este tipo. Desde 1992, una lista de sus instalaciones nucleares ha cambiado de año en año para evitar accidentes.

De ahí que les daredevils amenazas de Rusia puedan contribuir a un mayor all’islamiento de Moscú en la escena mundial. «Sí, Putin ocultó esto [provocar una explosión en la ZNPP]¿Como India, cuál es su posición es ‘a diferencia de Pakistán, somos la potencia nuclear responsable’, podría decir que son amigos del tipo que acaba de volar una central nuclear?”, dijo Alberque.

— Anna Chernova, Radina Gigova y Svitlana Vlasova de CNN contribuyeron con este informe.