Dos meses antes del inicio de los Juegos Olímpicos en París, la agencia mundial responsable del seguimiento de la deuda deportiva se encontró ante una crisis cada vez más grave, al tiempo que evadía acusaciones que ayudaron a destapar los resultados positivos de los nadadores de los atletas chinos de élite que compitieron –y ganaron medallas– en los Juegos Olímpicos de París. últimos Juegos Olímpicos de verano.
Las acusaciones son particularmente problemáticas para la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), que ha sido promovida durante gran parte del tiempo como un modelo para seguir el movimiento global por la integridad en el deporte, porque surgió la idea de que la Agencia y, por extensión, No se puede confiar en todo el sistema creado para tratar de mantener limpios los Juegos Olímpicos.
Los atletas preguntan directamente si pueden estar seguros de que la AMA está cumpliendo su compromiso de igualdad de condiciones en París, donde algunos de los mismos nadadores chinos son favoritos para ganar más medallas.
Y, en los últimos días, la presión sobre la AMA ha aumentado significativamente, particularmente por parte de Estados Unidos, uno de los principales financiadores de la agencia, y ha planteado nuevas dudas sobre el nombre que la AMA hizo de agencia fiscal independiente para investigar las acusaciones, porque si la AMA aportó información pública precisa sobre el nombre, según entrevistas y documentos revisados por el New York Times.
El miércoles, el principal funcionario antiinmigración de la administración de Joe Biden, que también es miembro del comité ejecutivo de la AMA, envió una carta mordaz a la agencia antiinmigración, citando la necesidad de nombrar una comisión que fuera realmente independiente para investigar cómo Los casos positivos estaban siendo atendidos y exigió que su sucesor ejecutivo celebrara una reunión de emergencia dentro de los próximos 10 días.
“Permítanme subestimar la extrema preocupación expresada directamente por los atletas estadounidenses y sus representantes en relación con este tema”, escribió el funcionario Rahul Gupta en la carta que le envió el miembro de la administración Biden. “En comparación con usted, los atletas demostraron que participaron en los Juegos Olímpicos y Paralímpicos con gran preocupación por la igualdad de condiciones y la igualdad de competencia”.
Ese mismo día, el senador encargado del subcomité encargado de asegurar la financiación para la AMA, Chris Van Hollen, demócrata de Maryland, comentó: «Necesitamos respuestas antes de apoyar una futura financiación». (Estados Unidos es el mayor contribuyente a la solicitud de la AMA: este año ha prometido más de 3,6 millones de dólares).
Luego, el viernes, un asistente del Congreso informó que un comité bipartidista de la Cámara que investigaba al Partido Comunista de China había comenzado a investigar las pruebas positivas.
Lilly King, dos veces medallista de oro olímpica y miembro del Consejo de Atletas de Natación de Estados Unidos, dijo que no estaba segura de que la AMA estuviera haciendo su trabajo para retener a los atletas que violan las normas antidopaje.
«No estaba seguro de que cuando bajaba de los podios para eliminar a la gente a mi derecha, mi izquierda estuviera limpia», dijo King en una entrevista telefónica el viernes. «Es realmente triste, porque no es algo en lo que debas pensar cuando participas en los Juegos Olímpicos».
El New York Times informó el mes pasado que la AMA ya no seguía sus propios estándares después de que 23 lanzadores chinos de élite dieron positivo en la misma farmacia prohibida en 2021, meses antes de los últimos Juegos Olímpicos. El medicamento, trimetazidina, conocido como TMZ, es un medicamento recomendado en cardiología, pero es popular entre los atletas que buscan una oportunidad porque les ayuda a entrenar más duro, recuperarse más rápido y avanzar más rápidamente hacia el cuerpo, porque es más difícil. detectar.
Dos días después de la publicación del artículo del Times, el presidente de la AMA, Witold Banka, y otros altos funcionarios de la agencia celebraron una conferencia de prensa en la que dijeron que no tenían más opciones para aceptar la explicación proporcionada por la agencia antidopaje. China sobre casos positivos. La agencia china aseguró que todos los clientes habían comido en la farmacia sin decir nada porque estaban comiendo comida de una cocina contaminada por TMZ.
En los días siguientes, la AMA publicó un documento detallado en el que pretendía explicar una nueva decisión.
Sin embargo, ni las dos medidas satisfactorias tomadas por los atletas, ni las autoridades deportivas, ni las autoridades antidopaje, han perjudicado a nadie ante la aparente falta de voluntad de la AMA para seguir adelante con su propia investigación sobre los resultados positivos. Sin embargo, días después de que se hiciera público el anuncio, la AMA nombró a un especialista fiscal especial, Eric Cottier, para revisar cómo la agencia estaba manejando el asunto.
Esta decisión también genera críticas inmediatas.
Cottier es fiscal general del cantón de Vaud, una región suiza que se ha convertido en un centro del deporte internacional y en la sede de varias organizaciones deportivas, incluido el Comité Olímpico Internacional. Sin embargo, las entrevistas revelaron que Cottier, miembro de la AMA designado para dirigir la investigación, había recibido la tarea de auditar el departamento de investigaciones e inteligencia de la agencia cuando los nadadores chinos dieron positivo.
Atletas y deportistas retirados han realizado más pruebas en todo el mundo para compararse con los Juegos Olímpicos de París, pero admitieron que es poco probable que sus preocupaciones sobre el regulador mundial de antídotos se hagan sentir a tiempo para la ceremonia inaugural.
King, la pollita estadounidense, mencionó que cuando pasó las pruebas positivas no reveladas, sintió como una repetición de su experiencia en los Juegos Olímpicos de Río 2016, cuando ganó una medalla de oro en los 100 metros pescando a una pollita rusa, Yulia Efimova, quien A principios de este año aún no había pasado una prueba de doblaje, pero no pudo competir después de anunciar el resultado en una competencia.
Katie Meili, representante de los atletas ante la dirección de USA Swimming y medallista de bronce en esa carrera detrás de King y Efimova, comentó que los atletas habían «puesto mucha fe en la AMA».
«Sí, las pruebas positivas son preocupantes y es malo», dijo. «Pero me preocupa aún más que el regulador internacional no esté haciendo su trabajo».
Amy Chang-Chien colaboró con un periodista.
